有人称上海外滩长草,记者连夜去看了,结果如何?

外滩长不长草，不是上海居民的核心诉求 ，网民热议无非是在家隔离时间久了聊以慰藉与相互解压罢了 。长不长草与辟不辟谣
，都无伤大雅，上海不会因为外滩长草就不是大家心里的上海了
。作为公共资源 ，拍摄相关资料应当关注疫情下的民生。财务紧张是私有制以来绝大多数人类面临的问题 。人类生活的很大一部分都在努力解决这个问题
。

月28日晚
，一张“外滩长草了”的图片在社交媒体流传。

外滩长草辟谣事件：一张外滩长草的图片疯传后，记者“连夜赶往外滩 ”辟谣 ，告知市民外滩没长草 。

网传上海外滩长草的消息
，实际上经过记者求证后，证明可能是误传
。

从外滩长草辟谣,论上海防疫管理的“包饺子喂猪”误区

外滩长草辟谣事件：一张外滩长草的图片疯传后 ，记者“连夜赶往外滩 ”辟谣，告知市民外滩没长草。然而
，在层层封控下，记者能连夜赶往事发地点 ，一些得了急病的人却连夜赶往医院都做不到 。把自由通行权随意给到一些不干正经事的记者
，却不能给到真正有需要的急症病人和孕妇，以至于出现多起因病情延误而死亡或跳楼的悲剧。

上海外滩长草?有一种推论值得深思

上海外滩并未长草 ，这一推论缺乏事实依据
。网传上海外滩长草的消息
，实际上经过记者求证后，证明可能是误传。外滩作为上海的标志性景点 ，其地面通常由硬质材料铺设
，不具备长草的条件 。即便在静态管理期间，外滩的清洁和维护工作也并未停止 ，因此不可能出现长草的情况
。

上海网络辟谣紧急出动
，派出记者前往实地查看拍照，并表示 ，“记者一路从公平路渡口走到了黄浦外滩，拍下的照片标明外滩没有长草。唯一不同的是没有了往日的喧嚣
，希望上海这波疫情尽快过去，让我们好好再去看看那个熟悉的外滩 。
”而记者拍下的现场照片也显示 ，外滩封闭
，地面湿滑，光亮如镜
。

月28日晚 ，一张“外滩长草了”的图片在社交媒体流传。

外滩长草辟谣事件：一张外滩长草的图片疯传后
，记者“连夜赶往外滩 ”辟谣，告知市民外滩没长草 。

上海外滩长草被辟谣,辟谣平台能干点人事吗?

首先 ，针对“上海外滩长草被辟谣
”这一具体事件
，辟谣平台的及时介入和准确信息发布，有效阻止了谣言的进一步传播 ，维护了社会信息的真实性和准确性
。外滩作为上海的标志性景点
，其形象对于城市形象和国际影响具有重要意义，因此任何关于外滩的不实信息都可能引发不必要的恐慌和误解。

上海外滩为何不能长草

壹 、上海外滩不能长草或看似不长草 ，主要与地面材质
、维护管理、设计功能以及特殊时期的应急处理有关，以下为具体分析：地面材质与结构外滩作为上海的标志性景观区域
，其地面铺设以花岗岩 、大理石等硬质材料为主 。这类材质密度高
、缝隙小，且表面光滑 ，天然抑制了草籽的附着与生根
。

贰、证明可能是误传。外滩作为上海的标志性景点
，其地面通常由硬质材料铺设，不具备长草的条件 。

叁 、网传上海外滩长草 ，引来网友围观
，甚至有记者专门前往求证，拍出很多照片 ，证明可能是误传。其实真实与否
，已无太大意义
。然而静态管控下的上海，从快节奏到按下暂停键 ，再到静态管理
，慢节奏下的大自然给出了很好的回应。

肆
、长不长草与辟不辟谣，都无伤大雅 ，上海不会因为外滩长草就不是大家心里的上海了 。

乐思舆情:外滩长草,连夜辟谣却招不满?怎样才算做好舆情管理与应对...

壹、优化策略：根据评估结果，不断优化舆情应对策略和流程
，提高应对效率和效果
。案例分析：外滩长草舆情事件 以外滩长草舆情事件为例，该事件从发生到平息经历了多个阶段 ，每个阶段都有不同的舆情特点和应对策略。事件发生与发展阶段：网友在新浪微博 、豆瓣小组等平台发布外滩长草信息
，引发围观和讨论 。

贰、及时公开道歉，展现诚恳态度 钟薛高已在官方微博发布了道歉信 ，对过去的错误进行了承认和道歉
。这是应对舆论危机的第一步
，也是至关重要的一步。通过公开道歉，钟薛高展现了其诚恳的态度 ，有助于缓解消费者的不满情绪
，并为后续的处理措施打下良好的基础 。

叁
、加强人员培训、案例分析与学习以及图片与信息的结合等策略来做好网络舆情监测工作
。